由诺贝尔文学奖之争看文学的浮躁与困境

http://www.tianshannet.com 天山网   2012年10月11日 15:26:54    我来说两句
更换背景颜色:
 
 
 
 
 
 
 
更改文字大小:

    备受关注的诺贝尔文学奖将于今日揭晓。奖未颁出,关于中国作家莫言和日本作家村上春树能不能获奖的争论,早已热火朝天。在两家著名博彩公司诺奖赔率表上,莫言和村上春树分别占据头两名。(10月11日中新网)

    最近,关于诺氏文学奖花落谁家的猜想在网上炒得火热,沉寂多时的传统文学大有借此机会一飞冲天之势。但纵观整个事件始末,大众关注的焦点却大多是中国作家莫言个人的“政治色彩”,而博彩公司的加入,则更使得这场“文学泰斗”之争多了几分铜臭。虽然表面上看上去事件炒得很热,但真正潜下心来深入分析这些竞争者作品的却寥寥无几,看上去倒更像是一场闹剧。

    其实,于笔者本身的立场来看,文学这个东西同音乐、绘画、雕塑等一样,都不适合用来评奖。俗话说“文无第一,武无第二”,一篇文章的好与坏,本来就是个仁者见仁,智者见智的东西。非要给它人为的评出个三六九等来,其实是件费力不讨好的事情。你觉得好的文章,别人不见得觉得好,不对你口味的作品,可能换了另一个人就视若珍宝。所以,由几位所谓“权威评委”选出来的一、二、三名,真正在大众的眼里有多少“含金量”,实在要打上一个大大的问号。

    当然,从激发作者创作积极性,肯定他们创作成果的角度看,类似“诺贝尔文学奖”、“ 茅盾文学奖”等这些评比活动,是有一定作用的。但如果过份夸大活动本身,甚至沦为一种炒作,就变了味道了,不是一个正确的导向。作为作家本身来讲,也不应该过份去关注这些东西,还是老老实实沉下心来,好好创作作品才是王道。至于写出来的东西好与不好,自有大众评说。

    客观地说,近些年传统文学是比较没落的。无论是国内文坛还是世界文坛,都缺乏真正的大师和经得住时间考验的传世经典。这里面自然有网络文学等新兴文学形式冲击的因素,但传统文学本身日趋浮躁也是不争的事实。不客气地说,传统文学现在已然日渐式微,陷入困境。

    文学作品来源于生活,又高于生活。作为人的“精神食粮”,文学作品要具备两个要素,一是“健康”、二是“可口”。可惜的是,能够达到两者兼顾的作品,实在不多。很多文学作品,成了“阳春白雪”,只在少数作家、文学评论家的小圈子里自娱自乐,根本无法普及大众。这样的作品,就算获再多的奖,也没有价值。真正有生命力的文学作品,应该紧跟时代,植根大众,雅俗共赏。

    诺奖也好,茅盾奖也罢,众位作家、文学爱好者和评论家还是看得淡一些。倘若一部作品,能够达到“有井水处,皆歌柳词”的程度,又何必在乎什么奖呢?

    作者:卢大伟

稿源: 天山网作者来稿 责编: 王树勤 收藏此页 打印此页 (分享到
网友评论 (以下网友留言不代表本网观点)